Évaluation de la Formule Circular Footprint
Une nouvelle étude met en évidence l’application pratique et les performances de la Circular Footprint Formula (CFF)—un élément clé du European Commission Product Environmental Footprint framework—en évaluant l’impact environnemental de moquettes en polyester mono-matériau recyclées par voie thermomécanique.
Conçues dans une logique de circularité, les moquettes mono-matériau permettent un véritable recyclage « fibre à fibre » et offrent une alternative durable aux moquettes multi-matériaux conventionnelles, qui finissent généralement incinérées en fin de vie. En soutenant des boucles de recyclage de haute qualité, cette approche s’inscrit directement dans l’ambition de l’Union européenne de réduire drastiquement l’empreinte environnementale du secteur textile et d’accélérer la transition vers une économie circulaire à faible impact.
Auteurs: Sofie Huysman, Jun Yin (Centexbel) & Torun Hammar (RISE Research Institutes of Sweden)
Le recyclage des moquettes
Réalisée dans le cadre du projet européen tExtended, l’étude examine comment les moquettes en polyester mono-matériau—fabriquées à partir d’un seul type de plastique—peuvent être recyclées plus efficacement que les moquettes traditionnelles multi-matériaux. Ces dernières sont difficiles à recycler et sont le plus souvent incinérées en fin de vie, contribuant à la pollution et aux émissions de CO₂.
Les moquettes mono-matériau, en revanche, sont conçues pour un recyclage « fibre à fibre », permettant de produire de nouvelles fibres à partir des anciennes. Cette approche s’inscrit dans les objectifs d’économie circulaire de la Commission Européenne.
Une méthode clé de l’UE mise à l’épreuve
Les chercheurs ont évalué la Circular Footprint Formula (CFF), qui fait partie du Product Environmental Footprint framework de l’UE. Cette méthode permet de mesurer l’impact environnemental des produits, notamment lorsqu’ils sont recyclés.
Afin d’en tester la fiabilité, la CFF a été comparée à une autre méthode couramment utilisée dans les déclarations environnementales de produits (EPD), appelée méthode « cut-off » ou du contenu recyclé.
Trois scénarios ont été analysés :
- Recyclage des moquettes mono-matériau
- Incinération des moquettes multi-matériaux
- Incinération des moquettes mono-matériau sans recyclage
Le recyclage est plus performant, mais dépend du système
Les résultats montrent clairement que le recyclage des moquettes mono-matériau entraîne généralement un impact environnemental plus faible que leur incinération.
Cependant, l’étude souligne un point important : si ces moquettes ne sont pas recyclées et sont incinérées, leur impact peut être encore plus élevé que celui des moquettes traditionnelles. Cela met en évidence l’importance de systèmes de recyclage efficaces.
Des paramètres techniques déterminants
L’étude révèle également que certains paramètres techniques influencent fortement les résultats :
- Facteur de marché : reflète l’offre et la demande de matériaux recyclés et peut modifier les impacts climatiques jusqu’à 30 %.
- Facteur énergétique : a un effet plus limité.
- Épaisseur du fil : la finesse ou la grosseur des fibres influence également les performances environnementales.
Vers des évaluations plus fiables
Les chercheurs concluent que la CFF est un outil utile, mais qu’elle nécessite des améliorations, notamment dans la définition de paramètres clés comme le facteur de marché.
Ils appellent aussi à développer des données environnementales plus détaillées pour les textiles, afin de garantir des évaluations plus cohérentes et fiables.
Pourquoi c’est important
L’industrie textile est l’une des plus gourmandes en ressources en Europe. Améliorer le recyclage et les méthodes d’évaluation est essentiel pour accélérer la transition vers une économie circulaire.
Lisez l'article entier
Evaluating the Circular Footprint Formula (CFF) in the environmental assessment of mono-material carpets recycling: a case study approach
Authors: Sofie Huysman, Jun Yin (Centexbel) & Torun Hammar (RISE Research Institutes of Sweden)
©2026 - The International Journal of Life Cycle Assessment (Springer)
Challenge